为什么我不认同狗是“伴侣动物”

风波漩涡水门 · 发表于 2020-4-16 10:25

转自今日头条@和风青竹109

伴侣动物？什么意思？“伴侣”一词，百度解释，意思是指人与人的关系。

　　“狗”成了“伴侣”。谁给了“狗”的人权？没有人权怎么可以叫“伴侣”？既然叫了“伴侣”就是有了人权。

　　那么狗成了“伴侣”？就有人权了，能和人结婚吗？有继承权吗？有隐私权吗？有住宅安宁权吗？需要九年义务教育吗？……

　　再说，“伴侣动物”一词，在民间，口头说说可以。如果真要放入法规，来立法。根本就不成立。因为“人”，也是“动物”，“狗”也是““动物”。二者在概念关系上，模糊，重叠。概念含混不清。若是非要叫，就叫“狗伴侣”。

　　现在可好了。就是有那么些“热心人”给你拟定了伴侣，还是四只脚的那种。

　　就说凭什么？可以把狗给定义成“伴侣动物”？那么“猫”怎么办？“鱼”怎么办？牛呢？马呢？还有其他动物呢……？

　　难道这不是在，认真的搞“种族歧视”吗？

　　别问我怎么想的？

　　作为人类，自然中的一员，凭什么就可以靠着自己的主观喜好，来立法规，随便给动物“贴标签”？来立法规，判定什么动物是伴侣？什么动物又是食物？什么又是敌对动物？这样符合社会伦理吗？符合生态吗？

　　谁又有资格来做这个判定？谁又有资格来给，全体国人选择什么动物是“伴侣”？还管你喜不喜欢。

　　这样的笑话还少吗？当年不是也把麻雀定义做“害鸟”吗？整得全国人民一起扑杀麻雀。这种随便给动物“戴帽子，贴标签”真的好吗？

　　就事论事。别老拿什么外国人，西方人说事。西方人都信上帝。咋整？西方人还不戴口罩呢。学不学？

　　别说什么狗是人的伴侣？是谁伴侣？养狗的人才是伴侣。谁喜欢谁去认，就行了呗。

　　我不反对别人领养狗做伴侣。

　　可是我？是否有权只选择人做伴侣？

　　是否能选择，不承认别的动物做伴侣？

　　我有！宪法给的权利。

　　既然我有权利不承认“伴侣动物”。那么还把"伴侣动物”定成法规？这不是和宪法冲突了吗？和宪法冲突的法律，法规，就是无效的。

　　法律可以规定：不许食用狗。可是不能规定：狗是人的伴侣。这不符合社会伦理。乱套了。

　　更别说什么狗是人类的好朋友？谁养它，它才是谁的朋友。和别人没关系。别搞混了。

　　最怕听到一些养狗的人说：“狗是人类的好朋友，看看汶川地震，危难时刻，救援犬多么勇敢……”。

　　我只想说：“你省省吧！救援的解放军战士你不记得，救援队你不记得，就连狗的训养员你也不记得。

　　你就记得狗了？就知道感谢狗了？你真的有良心吗？”谁才是朋友？谁才是，地震后的救命的恩人？自己没点数吗？是人！是人带着狗去救援的。不是狗自己跑去的，好吗？

　　只要训养员用心，换只猪不行吗？救援队没有用猪的吗？缉毒警没有用猪的吗？

　　一句话，别把狗与人的界线搞模糊了。以后收不了场的。

　　比如：交通事故压了狗咋整？怎么算？简单说：伴侣和人，是有相互精神交融的。那就不是财产，不是饲养宠物。

　　那怎么赔偿？一扯到精神抚慰、赔偿。不整个百八十万的起步价，你好意思去法院吗？律师都笑你精神太廉价，伴侣不值钱。

　　再说，这不是也和现有司法案例冲突吗？现有司法案列是没有“动物伴侣”一词。更不主张对宠物做精神赔偿。

　　从法律伦理上说，如果把狗定义成“伴侣”。万一发生“偷狗”怎么定罪？是不是“拐卖伴侣罪”？“流浪狗收容所”是不是也要改成“伴侣基地”？要是不小心看到了，狗子小便，算不算“偷窥”？

　　