稀奇事：老人偷钢筋被砸伤，家属索赔200万，

说话讲良心

老人偷钢筋被砸伤，家属索赔200万，工地方回应：我家还得写禁止入内吗？
11月初，山东东营，一位60多岁的老人私入工地砸墙偷钢筋，结果被倒塌的墙壁砸伤，小腿截肢，脑部受创，面临成为植物人的风险。
其家属随后找到工地所属单位中建八局，要求对方承担治疗费用，并一次性赔偿200万元。
http://p4.qhimg.com/t0162f117dcbc7a4342.jpg
这期间，老人的家属曾称：“事发地没有任何标语和围栏，没有尽到提醒义务。”
工地方负责人回应：“那我家还得写个东西禁止入内吗？”
http://p8.qhimg.com/t01e27446940c3ecb8f.jpg
随后，工地负责人表示救人要紧，先不说对错，垫付了5万元的医疗费。但是，对于200万元的赔偿，他们不能接受，要走法律程序，谁的责任就是谁的，绝不否认。
当地派出所根据当时目击者的描述，以及从现场勘察的情况做出了判断。认为老人系自己携带工具私自进入工地砸墙偷钢筋，结果发生了意外被砸伤。工地方面不存在过错，不仅不需要担责，而且如果工地方追究老人盗窃，那么老人家属还应该承担相应的民事赔偿责任。
http://p5.qhimg.com/t01e222266a1218ce8b.jpg
看完这个新闻，我认为工地方面连那5万元人道主义补偿都不应该出。
事情经过并不复杂，老人私自进工地砸墙扣钢筋，结果被砸伤。有目击证人，有警方的现场勘查，可以说老人就是进工地偷钢筋的。至于其家属狮子大开口索赔200万的行为已经涉嫌敲诈勒索和利用老人碰瓷没啥大区别。
现在老人家属一口咬定因为工地方没有在事发地树立警示牌，所以也应该承担赔偿责任。个人认为不应该支持这种说法，理由如下:
一，老人作为完全民事行为能力人，选择去“偷钢筋”的行为是违法的，而且他应该预见从废弃建筑扣钢筋时存在的安全隐患，他也应当为自己的行为负责。
二，工地方面如果已经在门口和其他地方树立警示标语，那么不应该再苛责他们在每一处地方设立警示标语。施工工地存在危险性是常识，老人未经允许偷偷进工地砸墙扣钢筋的行为不可正常预见。
http://p4.qhimg.com/t01c151377a592fc05e.jpg
至于老人家属说事发地没有警示牌，更是强词夺理。如果对方设立了警示牌，估计其家属又会说老人不识字了。
三，老人不属于工地的施工人员，管理方不应该为他的安全问题担责。只要工地方面安全措施到位，便不应该为此承担责任。
四，如果小偷偷东西还需要得到安全保障，那才是真正的滑天下之大稽。不能助长“我弱我有理”，没有过错一分钱也不应该赔偿，哪怕是人道主义补偿。
http://p4.qhimg.com/t017f10574af2fef391.jpg
真要说责任，老人自身的责任最大，虽然他现在受伤严重，但其未经允许私自进入工地砸墙偷盗钢筋的行为属于偷盗，不值得同情。而其家属并未尽到提醒监护责任，反而事后企图讹诈，应该承担次要责任。相较来说，工地方面已经仁至义尽了，老人进来偷盗，不但没有追究他的盗窃罪，而且还给他出钱救命。反观老人的家属不分是非、不懂感恩，反咬一口企图讹诈200万的做法令人唾弃。
总得来讲，个人认为老人偷钢筋被砸伤属于咎由自取，其家属借机敲诈200万元，也应该受到谴责。建议工地方面不要妥协让步，走法律程序就好。

艳楠

不该陪这个老贼。

一生相伴

  只能说为老不尊，所以教育出来的子女也就狮子大开口。家庭教育很关键，印证这句话“有其父并由其子”。

沐歌

死不要脸的一家人！为派出所的英明判断点赞！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

说话讲良心

老不要脸的背后定有一群小不要脸的支持，所以不是坏人变老了，也不是老人变坏了，应该是坏人后继有人，而且逢时了。

BH8AGH

家属的敲诈勒索罪应该立案侦查，维护法律的公平正义。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

真情相见

这个世界真有荒唐的人。

婉美出行1002

呵呵，这都要赔，那是不是纵使别人犯法 ，反正也是有赔偿

说话讲良心

荒唐有法院支持，法院的荒唐才是中国最大的耻辱

广州六旬老人吴某在景区游玩上树摘杨梅时，由于树枝枯烂断裂，致吴某从树上跌落，经送医院抢救无效身亡。

事后，吴某亲属认为景区未采取安全疏导或管理等安全风险防范措施，向景区索赔60多万元。

经广州花都区法院一审判决，认为吴某作为成年人，未经同意私自上树采摘杨梅，应当料到危险性，应当对自身损害承担主要组人；被告景区未告知危险，承担5%的责任，赔偿45000元。

骑着毛驴游秦巴

     盗亦有“Y道”。

ABBC1

奇葩的一家人

舍近求远123

这个社会怎么了，经常出现这样不要脸的人，有的法院还支持？