|
引用：
成都市中级人民法院民事判决书
(2006)成民终字第2527号
上诉人 王廷中 王振华 王廷香 略
被上诉人 七中育才学校 略
······(由于二审判决这部份内容对一审判决内容进行了重复陈述，故在略去)
宣判后，原审原告王廷中、王廷香、王振华不服，向本院提起上诉。其主要理由：一、因(2005)成民终字笫1929号民事判决作出的时间与本案所涉的拆迁房屋被拆迁时间无任何关系，判决中确认的本案所涉的拆迁房屋的权利人与拆迁时该拆迁房屋产权证上载明的权利人不符，生效判决作出的依据不符合当时有关房屋拆迁的具体规定，生效判决审查认定的事实超出法院审查认定的范围，故该生效判决不能作为证据采信；二、七中育才学校当时拆迁时其有效的权属证上载明的房屋所有权人为王廷中、王振华、王廷香的父亲，且这一证据亦为法院认可，故七中育才学校应按当时产权证上载明的所有权人支付拆迁安置费；基于上述理由，原审认定事实及适用法律错误。据此，请求本院撤销原判，判令七中育才学校向王廷中、王廷香、王振华支付拆迁安置费442182.02元。
被上诉人七中育才学校辩称，王廷中、王廷香、王振华的上诉请求及理由因无事实和法律依据，均不成立。
本院对原审法院查明本案的基本事实及采信的证据予以确认。
本院认为，一、因生效的(2005)成民终字第1929号民事判决中所确权的房屋即为本案所涉的被拆迁房，且该生效判决确认所涉本案的被拆迁房(成都市青龙正亍9号附1号房屋)属王廷健、王廷僚、王廷聪所有，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……；(四)巳为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，将该判决作为证据采信，并无不当。至于王廷中、王廷香、王振华认为“(2005)成民终字笫1929号民事判决作出的时间与本案所涉的拆迁房屋被拆迁时间无任何关系，判决中确认的本案所涉的拆迁房屋的权利人与拆迁时该拆迁房屋产权证上载明的权利人不符，生效判决作出的依据不符合当时有关房屋拆迁的具体规定，生效判决审查认定的事实超出法院审查认定的范围”的问题，非本案审理的范围。二、虽然拆迁时被拆迁房屋产权证上载明的权利人为王廷中、王廷香、王振华的父亲，但因(2005)成民终字笫1929号生效民事判决对此房屋的产权重新进行了确认，并将该拆迁房屋确认为王廷健、王廷僚、王廷聪所有，故王廷中、王廷香、王振华以拆迁时被拆迁房屋权属证上裁明的房屋所有权为王廷中、王廷香、王振华的父亲为由，认为原审法院认定事实及适用法律错误的理由，不成立。至于拆迁安置时，七中育才学校如何进行审查，与本案处理结果无关，不能作为王廷中、王振华、王廷香向七中育才学校主张拆迁安置费的依据。综上，王廷中、王廷香、王振华的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及其它诉讼费，按原审判决的承担方式执行，二审案件受理费9143元，由王廷中、王廷香、王振华承担。
本判决为终审判决。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
再引用：
虽然拆迁时被拆迁房屋产权证上载明的权利人为王廷中、王廷香、王振华的父亲，但因(2005)成民终字笫1929号生效民事判决对此房屋的产权重新进行了确认，并将该拆迁房屋确认为王廷健、王廷僚、王廷聪所有，故王廷中、王廷香、王振华以拆迁时被拆迁房屋权属证上裁明的房屋所有权为王廷中、王廷香、王振华的父亲为由，认为原审法院认定事实及适用法律错误的理由，不成立。--------------------------------------------------------
判决理由已经说得够清楚了，还有什么不明白，纯属当事人理解错误或故意理错误解。
这案子没错，事实清楚、适用法律正确、处理恰当。
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-10-21 14:26
楼主
