一、川普的“丑闻”罗生门
最近，有关川普抛弃乌克兰、支持俄罗斯的议论甚嚣尘上。但众人百思不得其解，川普为啥不惜出卖传统的欧洲盟友也要力挺俄罗斯出卖乌克兰？
然后，国内有视频博主就放出了一条令川普粉丝大跌眼镜的说法：川普在就任他的第一任总统生涯之前的2013年，到莫斯科出席一个商业活动，普京则给予了川普至高无上的贵宾待遇，安排他入住奥巴马曾经住过的总统套房，还有6到8个俄罗斯美女相伴，于是川普一夜笙歌，满纸荒唐，期间，川普还让俄罗斯美女在奥巴马睡过的床上撒尿。当然，这一切都在普京的掌握之中，都被克格勃全程录了像。更炸裂的还在后面，川普的川普大厦是用来给俄罗斯大黑帮洗钱的一个所在，而这个大黑帮的背后大BOSS，就是普京——这就是川普不得不听命于普京、对普京俯首帖耳的原因，乌克兰连同欧洲一起被他出卖，也都在情理之中了。
但是，这则貌似有鼻子有眼的传闻，却经不起推敲。
其一，作为亿万富翁的川普，事业、金钱、地位、声誉样样不缺，富人花天酒地，本也算不上什么天大的事儿，比如，川普之前和一个模特的风流韵事，就被他的现任模特妻子解释为：那不是川普自己，那是一个被迷惑的另一个灵魂！那么，就算川普在莫斯科的一夜风流是真的，大不了也被解释为那是又一个被迷惑的灵魂，跟正直的老川普无关！那么川普为啥要接受要挟呢？至于帮黑帮洗钱，如果有确凿证据，在川普就任第一任总统和卸任之后，他的公司已经被查了个底朝天，但凡有一丝一毫靠谱的证据，就算川普还没有锒铛入狱，但也不可能顺利当选新一届总统。
其二，如果以上传闻为真，明知自己屁股上有屎、但又啥都不缺的川普，为啥还要去拼死竞选总统、然后当选后再受人要挟？再进一步，就算他权欲倾心非要坐总统宝座不可，但那则传闻就真的能够威胁到他吗？克林顿总统任期内的拉链门事件，也没有导致他被成功弹劾，何况川普的丑闻是在竞选总统之前？
其三，如果要坐实川普的丑闻，要么就一定要克里姆林宫出来作证，但那也等于证明了他们自己的邪恶。以后还有富翁敢到莫斯科促进消费吗？还有政要敢去莫斯科访问吗？这种明显得不偿失的游戏，也不见得是普京爱玩的那种游戏档次。
所以，川普因为跟俄罗斯有关的丑闻，是他对俄罗斯采取绥靖政策的原因的说法，站不住脚。
二、川普骂乌克兰和泽连斯基是当真的吗？
不过，就算如此，很多网友依然会认为川普铁定地通俄卖乌，否则，川普为何从来没骂过普京和俄罗斯一句，但对乌克兰总统泽连斯基却总是恶语相加？诸如战争爆发是乌克兰和泽连斯基的责任，形容泽连斯基是乞丐、是未经选举的非法总统、想借战争发横财所以无视数十万生命的死亡却不愿和谈结束战争……等等。
简单的解释，确实说不清楚川普为啥要用这样刻薄的语气和措辞斥责这位目前在整个欧洲声名鹊起的乌克兰领袖，但反面的对比也许可以。
还记得川普的第一个总统任期间，他怎么描绘某韩的三胖的吗？我在某度上输入“川普说他和XXX是朋友”，然后截了两个图，如下：
其中最肉麻的话语是“我和XXX相爱了”！妈呀，他们可都是大老爷们啊。相爱？搞基吗？！最重要的是，他们尿到一块儿去了吗？他们成为肝胆相照的朋友了吗？
而同期，川普对南韩则是一副冷冰冰的债主的嘴脸：韩国占了美国太多的便宜，需要额外支付驻韩美军的费用……
最后，你不得不得出一个结论，川普就是一个口无遮拦的大嘴巴！如果你每次都把他的话当真，那你必输无疑。
所以，他对泽连斯基和乌克兰的恶语相向，你不能完全当真，他对普京和俄罗斯的温情脉脉，你也不能完全当真。
三、川普上台的基本盘和历史背景
但这个口无遮拦的家伙可是世界唯一超级大国——美国的总统啊，他是怎么选上去的？难道美国选民的眼都瞎了吗？
当然不是。川普上台的背景，是民主党治下的美国，已经饱受非法移民、多元化、黑名贵折磨到了部分选民忍无可忍的地步。非法移民畅通无阻如潮水般涌入美国边境、造成治安混乱不说，并在诸如纽约的大城市享受政府提供的免费星级酒店和生活补贴；军队的将军是一个穿开衩裙的变性男人；本来是一个男人，只要自己认为自己是女人就可以上女厕所；变性人在选美比赛中输了，就是性别歧视；你家的儿子出门上学还是活蹦乱跳的小男孩，放学回来就已经“变为女孩”了、而且家长不得过问；在部分民主党执政的州内，零元购只要不超过900美金（后来更试图上升到1500美金）就不算不重罪、无需坐牢……
民主党执政的几年，解构了美国赖以建国的基督教传统和传统的秩序，这恰恰给与了以维护传统秩序为己任的右翼川普团队和其支持者最好的机会。
所以，川普不仅在传统红州、也在很多传统蓝州击败了民主党的哈哈姐，就任了新一届的美国总统。
但以上还解释不了川普对待乌克兰和欧洲的态度巨变。
四、川普为何对欧洲盟友翻脸？
那为什么川普要恶心乌克兰和泽连斯基、以及为什么要怒斥欧洲盟友？
首先，先了解一下西方的右翼政治团体。右翼政党或称保守党派，主张遵守传统的社会秩序、当然包括传统的宗教秩序（比如只承认男女两种性别），主张自由市场经济和自食其力、反对过度的福利制度，同时带有一定程度的民粹主义和孤立主义，主张各国自扫门前雪，把财力和精力主要用在国内的需求上。结合美国的现状，就可以看出川普当选的原因：恢复传统秩序、取缔非法移民、美国优先。
而左翼政党或称进步党派，则强调公平的（二次）分配、平等、福利，主张全球化、多元化、“进步化”，其中，多元化的很多有争议的元素，比如性别多样化（据称性别选项多达90多种）、包容变性人群、庇护非法移民被他们包装进了“进步化”的这个光鲜的袋子里……从这也可以理解为啥以前硅谷的科技大佬如比尔盖茨、扎克伯格以及资本大鳄索罗斯等人都是左翼政党的支持者，因为他们都是全球化的受益者。
从川普右翼孤立主义的立场，已经可以部分解释他似乎不待见乌克兰和欧洲的原因所在：乌克兰和欧洲都在薅美国的羊毛，把美国拉进一场远离美国本土的战争。
美国的很多普通民众，也不喜欢动不动薅羊毛。在美国的很多地方，每天都有教堂免费发放食品，但有的美国人即使经济拮据也不愿意去领取免费食品。还有的失业者也不愿去申请政府的失业救济金。因为他们坚信上帝要求人们自食其力，不劳而获是一种罪。这可以看作是孤立主义的“群众基础”——所有人都应该自食其力。
再拿二战来做个比较。因为美国在二战中的巨大贡献和牺牲，成就了美国在地球上独一无二的地位。但是，你以为那时候的美国比现在讲义气、二话不说就爽爽快快地兵发欧亚了么？错！
二战初期，你以为美国没有收到欧洲国家的援助请求吗？肯定是有，但是他们非但没有马上出兵援助，反而依然继续着和纳粹德国、军国主义日本的石油、武器贸易。一方面是因为船大难掉头，在当时交通、信息渠道不发达的情况下，资讯的传播、民意的转变和传递与收集在美国这样幅员辽阔的一个国家显得尤其缓慢，等各方意见集中汇总到了国会，还需和持不同意见者唇枪舌剑，严重影响了效率，就跟2024年美国共和民主两党因是否要将美墨边境阻止非法移民的安全预算与援助乌克兰的预算捆绑投票一事，致使援乌法案拖延了半年之久一样。另一方面，美国面对纳粹德国和军国主义日本在全世界的扫荡之所以久拖不决，也有意图独善其身的孤立主义立场作祟的原因在其中。
所谓当断不断、必受其乱，在犹豫不决中，美国等来了举世震惊的珍珠港事件。正是这一事件，方令美国当局、国会共和民主两党快速达成了一致：对德日宣战！因为他们终于意识到，肆意蔓延的侵略战争的邪恶战火，最终会将世界的每一块净土焚烧殆尽、无一幸免，即使是远在太平洋彼岸隔岸观火的美国。然后，通过租借法案，美国凭一国之力支援了全世界的反法西斯战争并最终获得了全面的胜利。
由此，伟大的丘吉尔曾经说过，美国人总是会做正确的事，但要在其他所有可能性都穷尽之后。
把丘吉尔的语境直接换到俄乌战争，那么这句话的意思就是：跟美国并没有多少直接利益关联的乌克兰的战争，首先应该由乌克兰自己去解决，如果不行还有欧洲顶上，如果连欧洲用尽全力都解决不了，那么，最后才轮到美国发力。
但在川普上台之前，拜登政府已经开启了援助乌克兰的举动，并且得到了国会民主党议员和多数共和党议员的支持，这已经成为了拜登政府的政治遗产。所以，无论川普心里怎么想，无论他的心里是不是装着一个传统右翼分子的孤立主义意识形态，也无论他有多嫌弃作为弱者一方的乌克兰和泽连斯基，他都不敢立即就将拜登政府的政治遗产——支持乌克兰的方针丢进历史的故纸堆、不敢贸然马上切断对乌克兰的援助，因为那肯定会马上得罪民主党的所有议员和多数共和党议员，由此导致的后果，就算不是弹劾，也不是川普愿意面对的，没有一个美国总统愿意单挑整个议会。
但同时，他不想为俄乌战争再出更多的钱，也大概率是真的。
所以，我们看到川普在与泽连斯基大打嘴仗的同时，并未立即切断对乌克兰的实质性援助。他同时也在为结束俄乌战争、减少美国的援助开支而努力。所以，他一方面对俄乌双方极限施压，明言要求双方都要做出妥协。另一方面丝毫不给欧洲那群小弟面子，派出副总统万斯对欧洲列强一顿羞辱，声色俱厉地训斥欧洲各国价值体系走偏——限制言论自由、庇护移民犯罪等等，最重要的是要求欧洲增加军费开支、独立保护欧洲的安危，以让美国得以从欧洲抽身，这其中就包括乌克兰危机。
关于战争谈判中的双方妥协，这倒无可厚非，因为如果不是一方彻底战败无条件投降的城下之盟，双方都要让步是达成停战协议的必要条件。所以，美国说乌克兰回到2014年之前的边界不现实，就是说克里米亚肯定不在谈判的菜单上，加入北约也不现实；同时也对俄罗斯说，你们也要做出领土让步，就是说，乌东四州或者2022年俄乌战争开始后占领的土地，可能要全部或者部分吐出来。
而川普要求乌克兰用国内的矿藏来为美国的所谓“5000亿美元”援助买单的狮子大开口，就是典型的孤立主义表现——我并没有义务无偿援助你，所以你得买单。
反观川普对欧洲列强的要求，就相对容易得到更多的认同。
二战之后，欧洲一直生存在美国的强大庇护之下，岁月静好。二战中美国以一己之力、通过租借法案援助苏联、欧洲、中国战胜了纳碎德国和军国主义日本，奠定美国西方一哥的地位，不可撼动。与此同时，欧洲就趁势在美国这棵大树下惬意地休养生息，甚至有点自废武功的迹象。它们有的国家的军费开支只占GDP的百分之零点几，多数不到百分之二，全赖美国保障安全，美国独占北约总体开支的百分之六到七十。
美国在北约的开支和对外援助，也部分助长了美国国债的野蛮增长，致使偌大的美国政府面对捉襟见肘的政府预算，每年年终都要在“政府关门”这道风景线上游历一回。最近马斯克大刀阔斧地在政府机构中裁员、砍掉美国国际开发署等部门，正是美国国家债务不堪重负的压力所致。所以，美国对欧洲的“吝啬”感到不爽，也可以理解一二。
反观欧洲，长时间的岁月静好，催生了大批量的“白左”，泛滥的同情与博爱，被无限拔高的政治正确和多元化，最明显的现象是对中东穆斯林难民的无条件庇护，其中包括极端份子和在欧洲犯罪的难民。
但作为商人和右翼分子的川普上台后，他开始算账。在川普上任要求欧洲增加军费和在北约的开支、减轻美国在欧洲的防务负担无果之后，这届的川普政府副总统万斯和美国防长已经公开对欧洲喊话：美国不再为欧洲防务买单，不再做欧洲的冤大头，山姆大叔不是傻瓜叔叔。
目前，其主要表现在对待俄乌战争的态度上，声明以后援乌的美国武器，需要欧洲用钱购买后再转送乌克兰。
五、川普摊牌之后，原有的西方秩序还能幸存吗？
他究竟是不是要彻底一脚踢开欧洲盟友单飞？西方在二战之后以美国为首的全球化秩序会不会就此终结？北约究竟会不会名存实亡？
但首先，肯定有人要问，就只认钱了吗？正义还有吗？是非还讲吗？道义还要吗？
其实，任何一个社会现象，是非曲直都不会是一个单一的标准回答，因为每个人的价值观、是非观、历史观和利益链源头都不一样甚至截然相反，所以得出的结论也会不尽相同甚至相反。比如在允许油行世威的那些国家，几乎政府的每一个决策出炉之后，街上都会有成群结队乌泱乌泱的人群抗议。再比如俄乌冲突，就算在曾经饱受大额侵略的东方某大国内，也有很多人支持俄罗斯的军事行动、其思维简直与大额同呼吸共命运，何况乎在遥远的、从未遭受过大额实质性威胁和打击的美国国内？所以，支持援助的有之，反对援助的肯定也有之。反对援助的理由之一，则是耳熟能详的北约东扩挤压了俄罗斯的合理安全空间的说法。反对援助的声音不管大小，只要能够让川普的耳朵听到，加上孤立主义的立场作祟，川普就有拖延甚至稍后中断援助、撂挑子甩给欧洲的法理依据。
再回头说说欧洲的反应。
首先，我认为北约还是会继续存在。因为欧洲各国不会傻到立即荒废自己还占着老大便宜的北约组织、傻到真的一气之下就和实力当世无双的大哥分道扬镳，这不是任何一个成熟政客会做的事。意气用事的永远是不当家不知柴米贵的吃瓜群众。
只是以后的北约会有所不同，那就是欧洲的份子钱一定会有所增加，这也是川普俗不可耐的初衷。当然，欧洲也意识到了。
目前，欧洲似乎准备了一个援乌方案，总金额高达7000亿欧元，超过了欧盟一年总体GDP的4%。
难道在川普的当头棒喝之下，欧洲真的就这么快“顿悟”了吗？倒也不是。没人敢这么快下这个结论。
欧洲领袖口号确实喊得响，历来的措辞都是无条件支持乌克兰获得完全、彻底的胜利。但口号震天响的背后，却是欧洲各国以及不同派系的政党、左右翼的激烈博弈和算计。几十个独立的欧洲主权国家要拧成一股同心同德的合力，还是需要一定的时间去孵化。
所以，我们看到欧洲对乌克兰的援助就像挤牙膏，实际援助金额最多达到承诺的30-40%。大嘴巴川普也抱怨说，美国对乌克兰的援助比整个欧洲整整多出了2000亿美元。另外，乌克兰渴望的远程武器比如德国的金牛座迟迟没有下文，收到的来自欧洲援助的F16战机寥寥无几，在战场上也几乎看不到它们的身影，这令一直盼望F16来解围的泽连斯基也很是无语。
而本月23日又要迎来德国的大选，如果德国极右翼政党——选择党的领袖魏德尔胜选上台，那么，欧洲的援乌统一战线又要面临一次生死考验。因为魏德尔是看似比川普更偏右、更孤立的一个政治人物，她一直反对援乌，认为应该将资金用于国内的发展和改良。
那么，如果欧洲短时间整合不起来，是不是又该回到丘吉尔的那句话上来：美国最后会做“正确”的事吗？川普会继拜登之后，再次挑起援助乌克兰的大旗吗？
不少人认为这还是有很大的可能性。原因如下。
1、防止对美国国内民众价值观的剧烈冲击。
因为孤立主义再孤立，也不可能孤立于他们认可的基本价值体系之外：独立主权、独立外交、领土完整……那么，俄罗斯发动的军事行动和乌克兰相应的自卫行动，哪个更符合他们的价值体系？相信终究会有水落石出、尘埃落定的那一刻。
2、美国议会的掣肘。
包括民主党团和多数共和党议员对乌克兰的支持，是川普不可能忽视的掣肘力量。
3、新的全球地缘政治格局的战略需求。
原来的世界格局中，美国、俄罗斯、东方是传统的三极鼎立。俄乌战争之后，美国强大依旧，俄罗斯必然衰落，欧洲极有可能崛起代替俄罗斯的那一极。
俄罗斯在俄乌战争之中的衰落，肉眼可见。随着俄制武器在俄乌战争中出尽洋相，俄罗斯的军火出口就算不至于彻底凉凉，也难再续过去的辉煌；而另一个支柱产业能源产业，也因为西方的制裁和乌克兰的炮火袭击而日渐凋敝，最重要的是欧洲整个放弃了对俄能源的进口，这在战后会成为俄罗斯复苏过程中迈不过去的一道坎。
川普治下的美国在俄罗斯最脆弱的时期，并没有落井下石一鼓作气打垮它的打算，反而是努力撮合俄乌的和谈，直接说明俄罗斯并非是川普瞄准的战略目标。
那么，川普在和他的战略目标的斡旋中，需不需要欧洲盟友的支持呢？欧洲庞大的体量摆在世界版图上，任何一个想做世界盟主的人，都无法无视。所以，川普会不会在乌克兰危机上一路做绝、直到最后跟欧洲盟友没脸相见？
4、全球反恐和禁毒的需要。
美国是全世界恐怖袭击和毒品泛滥的最大受害者之一，所以它需要很多国家的情报以及军事支持。除了中东以色列的支持外，当然还需要欧洲的支持。再者，欧美之间的护照免签带来了庞大的欧美之间的人员流动，在安全领域，欧美一定需要互相配合。
5、最后的重点是，核武扩散的风险管控。
乌克兰通过布达佩斯协议销毁或转交了国内的核武，换来了几个大国的安全保证。如果最后美国真的弃乌克兰不管不顾，那乌克兰最后悔的一定就是放弃核武，战后最想要做的也一定是发展核武。
有乌克兰的前车之鉴，朝鲜、伊朗以及其他事实上拥有核武的国家，一定会死死抱住保命神器核武，片刻也不愿松手，其他的无核国家也会朝思慕想地发展核武，其中就包括经济和科技异常发达的欧洲诸国。届时，努力了一个世纪的核不扩散运动，如果因为美国在乌克兰的不作为而宣告破产，最后必然导致二战之后以国际规则为核心的国际秩序的彻底崩塌，拳头必将代替规则成为全球新的外交语言，世界以后将永无宁日，这必将是川普政府和美国的不能承受之重。
所以，到最后，你认为川普到底会不会彻底放弃乌克兰、放弃唯一超级大国的大哥地位、彻底颠覆现有的世界秩序呢？
客户端下载
发表于 2025-2-21 11:49
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
楼主
